<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="b2evolution/4.1.7" -->
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Renの隨手誌 - Latest Comments on 電影《跨越時空的情書》</title>
		<link>https://blogs.hopto.org/ren.php?disp=comments</link>
		<atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://blogs.hopto.org/ren.php?tempskin=_rss2&#38;disp=comments&#38;p=314" />
		<description></description>
		<language>zh-TW</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
		<admin:generatorAgent rdf:resource="http://b2evolution.net/?v=4.1.7"/>
		<ttl>60</ttl>
		<item>
			<title> 恩恩小有同感 [瀏覽訪客] 回應：電影《跨越時空的情書》</title>
			<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 14:45:02 +0000</pubDate>
			<dc:creator>恩恩小有同感 [瀏覽訪客]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c312@https://blogs.hopto.org/</guid>
			<description>恩恩
沒錯，她的結局的確讓我覺得有點美中不足，本來悲戚的結局更人撼動人心，不過選了一個happy end，少了震撼力，卻也多了一層溫馨。</description>
			<content:encoded><![CDATA[恩恩
沒錯，她的結局的確讓我覺得有點美中不足，本來悲戚的結局更人撼動人心，不過選了一個happy end，少了震撼力，卻也多了一層溫馨。]]></content:encoded>
			<link>https://blogs.hopto.org/ren.php?p=314&amp;more=1&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#c312</link>
		</item>
		<item>
			<title> Ren [瀏覽訪客] 回應：電影《跨越時空的情書》</title>
			<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 14:14:45 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Ren [瀏覽訪客]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c311@https://blogs.hopto.org/</guid>
			<description>　　難得有這麼熱烈的迴響，衝著這股熱情，我就詳細解譯一下好了。
　　之所以說結局轉太硬，是因為開場不久時，女主角親自見到男主角死亡，但結局時男主角卻又活著。整部戲一直在「時空連貫」的假設中進行，例如兩人跳舞親吻、女主角得知男主角父親死亡等事件，都是女主角記憶中的「真實」，然後切換到男主角的時空「等著發生」。但有幾件事卻刻意打破這個假設，如種樹、男主角死亡等，卻又強調人能改變未來。
　　戲這樣演並沒有錯，劇情高潮迭起才好看。但本片結局卻把前面累積的情緒給破壞掉了（對我而言是如此），如同將《梁山伯與祝英台》結局改成「從此過著幸福快樂的日子」，必然失去那種淡淡的哀愁。
　　俗話說「作戲的傻，看戲的憨。」欣賞戲劇的最大目的是放鬆心情、體驗人生，別看得太嚴肅吧（在說自己…）！</description>
			<content:encoded><![CDATA[　　難得有這麼熱烈的迴響，衝著這股熱情，我就詳細解譯一下好了。
　　之所以說結局轉太硬，是因為開場不久時，女主角親自見到男主角死亡，但結局時男主角卻又活著。整部戲一直在「時空連貫」的假設中進行，例如兩人跳舞親吻、女主角得知男主角父親死亡等事件，都是女主角記憶中的「真實」，然後切換到男主角的時空「等著發生」。但有幾件事卻刻意打破這個假設，如種樹、男主角死亡等，卻又強調人能改變未來。
　　戲這樣演並沒有錯，劇情高潮迭起才好看。但本片結局卻把前面累積的情緒給破壞掉了（對我而言是如此），如同將《梁山伯與祝英台》結局改成「從此過著幸福快樂的日子」，必然失去那種淡淡的哀愁。
　　俗話說「作戲的傻，看戲的憨。」欣賞戲劇的最大目的是放鬆心情、體驗人生，別看得太嚴肅吧（在說自己…）！]]></content:encoded>
			<link>https://blogs.hopto.org/ren.php?p=314&amp;more=1&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#c311</link>
		</item>
		<item>
			<title> the lake house [瀏覽訪客] 回應：電影《跨越時空的情書》</title>
			<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 10:47:29 +0000</pubDate>
			<dc:creator>the lake house [瀏覽訪客]</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">c310@https://blogs.hopto.org/</guid>
			<description>好看耶，我到不覺得有硬凹的情形，因為可以這樣想，以他故事的結構來看，過去的事情是永遠都在發生的，是一個無窮循環，然後他在男主角死去的後一年又去寄了那一封信，在過去永遠發生的情形下，只要能有溝通的管道仍然可以將情書交給他，但是這時候的他們面對的也是時間無情的考驗，第一：男生是否能得到這最後一封信，第二女主角已經又隔一年的情形下，她必須要求這個男生要在一年以後來到這裡與當下得她見面，就算男的拿到了那一封信，然而這種又隔一年沒有交集的生活，而又要繼續喜歡著對方，那是一件很痛苦的事情（比當兵還苦），然而，當然如果在那當下沒有辦法就到男主角，他可以又在一年的同一個時間去救，不過那時後時間的考驗上還要多加一年，空白的一年...而且還要二人都還是彼此愛著對方。
所以說，我認為結局還不錯。可以算是經過時間上考驗的愛情。
（PS）還有還有，當初他們第一次約見面的時候沒能見到其實是因為男主角已經死了，但是女生不知道，就這樣他們過了一年，一個無交集的一年，第二次當女主角已經知道了男生不能來的原因後，跑去找他，然後救到了男生，我覺得餔成得很好，一正一反，很有感覺，尤其是女生後來的痛哭，我覺得，男生等的那一年是值得的^^。</description>
			<content:encoded><![CDATA[好看耶，我到不覺得有硬凹的情形，因為可以這樣想，以他故事的結構來看，過去的事情是永遠都在發生的，是一個無窮循環，然後他在男主角死去的後一年又去寄了那一封信，在過去永遠發生的情形下，只要能有溝通的管道仍然可以將情書交給他，但是這時候的他們面對的也是時間無情的考驗，第一：男生是否能得到這最後一封信，第二女主角已經又隔一年的情形下，她必須要求這個男生要在一年以後來到這裡與當下得她見面，就算男的拿到了那一封信，然而這種又隔一年沒有交集的生活，而又要繼續喜歡著對方，那是一件很痛苦的事情（比當兵還苦），然而，當然如果在那當下沒有辦法就到男主角，他可以又在一年的同一個時間去救，不過那時後時間的考驗上還要多加一年，空白的一年...而且還要二人都還是彼此愛著對方。
所以說，我認為結局還不錯。可以算是經過時間上考驗的愛情。
（PS）還有還有，當初他們第一次約見面的時候沒能見到其實是因為男主角已經死了，但是女生不知道，就這樣他們過了一年，一個無交集的一年，第二次當女主角已經知道了男生不能來的原因後，跑去找他，然後救到了男生，我覺得餔成得很好，一正一反，很有感覺，尤其是女生後來的痛哭，我覺得，男生等的那一年是值得的^^。]]></content:encoded>
			<link>https://blogs.hopto.org/ren.php?p=314&amp;more=1&amp;c=1&amp;tb=1&amp;pb=1#c310</link>
		</item>
			</channel>
</rss>
