胡言亂語

「囚犯困境」是博奕理論中最著名的例子。

兩人被犯罪被捕，分別被審問，沒有一個人知道其他一位將告訴檢察官什麼。每一個人知道假如兩人保持緘默或否認所有的犯行，他們最壞的結果是判決六十天的牢獄；假如其中之一自動為檢方作證，其他一位保持緘默，前者將獲得減刑一年，另一位將被送往監獄監禁十年；假如兩人都認罪，則將被監禁五年到八年有期徒刑。當然，他們最適當的策略是默示的保持緘默，但是缺乏溝通，彼此都不信任對方，每一個人可能做下面情況的評估：假如我保持沉默，則我將關六十天或十年，全靠我的伙伴是否認罪而定。假如我認罪，將減刑五年到八年，決定他是否認罪。在每一個情形下，我認罪就能保證我自己較輕的刑期，毫無疑問地，他亦做了相同的計算。因此，他將認罪，而我仍愚昧地保持緘默。